Studiumforum BDL (Das Buch des Lichts)

Viele haben die Lehre bewusst verändert und ihr dadurch großen Schaden zugefügt. EINER davon war Rudolf Steiner. Er übernahm die bereits durch Annie Besant VERFREMDETE Lehre und verfremdete sie theistisch weiter. Das Resultat: Eine PSEUDO Lehre, die wenig mit der Geheimlehre bzw. mit Theosophie zu tun hatte. Die Theosophen liessen sich einlullen und erlaubten Steiner sogar, in ihre Mitte zu kommen. Er tat genau das was man zuvor mit Krishnamurti tun wollte. Er machte sich zum GURU. DAS BUCH DES LICHTS aber wird den Urzustand der reinen Lehre wiederherstellen und DIE LEHRE als Guru verkünden.OM. Man lese den Nachlass von Wilhelm Hübbe-Schleiden "Theosophie und Anthroposophie. Dort wird erschreckend deutlich wie Steiner mit der Lehre rumgepfuscht hat, nur um PERSÖNLICH sich um Guru erklären zu lassen.
Steiners Fehlinterpretation der Lehre führte dazu, dass man sie des RASSISMUS beschuldigte. Dies stimmt aber nicht. DAS BUCH DES LICHTS lehrt, dass erst durch die ANNIE BESANT Interpretation der Lehre, Steiner rassistsisch wurde. Mit anderen Worten: Nicht die Theosophie des 19. Jahrhunderts, also Blavatskys, sondern die Theosophie des ZWANZIGSTEN Jahrhundert, nämlich die Besant Interpretation, kann man allerdings sehr wohl rassistisch nennen. Dies ist vor allem der Zersplitterung derTheosophischen Gesellschaft nach Blavatskys Tod zu zollen. DAS BUCH DES LICHTS wird diesen kranken Zustand wieder heilen und DIE LEHRE wieder im rechten Licht erstrahlen lassen. GOTTSEIDANK gerieten und geraten die Steiner -Waldorschulen Schulen in Misskredit und werden hoffentlich bald alle geschlossen. Da lernt man nämlich nicht nur Geige spielen, sondern auch Rassimus pur.
Solche Leute wie Steiner haben der Lehre schweren Schaden zugefügt. Zu Annie Besant, der Geliebten des großen George Bernhard Shaw, muss man sagen, dass sie die Lehre vielleicht nur mißverstanden hat, denn jemand der in einem vergangenen Leben als HYPATIA lehrte und litt, kann meiner Meinung nach nicht "schlecht" sein.
Steiner allerdings hat einfach bei Blavatsky abgekupfert, und das nicht mal richtig, sonst wäre nichts dagegen zu sagen. In welcher Facette die Lehre erscheint, ist unerheblich, weil sie (im Kern) ja ÄONEN von Jahren alt ist und NICHT erst seit Blavatsky existiert.
Steiner aber "schöpfte aus göttlichen Quellen", so behauptet er. Das glaube ich kaum, denn diese Quellen hätten wohl kein Interesse daran, DIE GEHEIMLEHRE durch Entstellung zu verunglimpfen. Dem Urgrund sei Dank, dass der MAHA CHOHAN durch DAS BUCH DES LICHTS jedem weiteren Missbrauch der Lehre den Riegel vorgeschoben hat. OM.

Liebe und Licht Euer Lanoo